《孔子》观后感：制高点与说教

《孔子》发哥、周迅出演历史大片。
《孔子》讲述了孔子顺风得意到四处流浪终于回家的故事，其间很多人死了。
《孔子》主题很不明显，不知道是为了朔造圣人还是为了拉下神坛，语言奇怪，说教不少。

以下简单写下个人的观后感：
演技与发哥：
怎么说呢？发哥的演技还是不错的，可惜不搭。
我不知道从什么时候开始，就已经不再喜欢发哥的角色了，这也许和这票人去了好莱坞有关吧，我依然还记得发哥年轻时候很帅很man很勇敢很仗义的形象，可是近年出演的角色却越来越模糊，没有什么太深的感觉了。
在孔子这片里，发哥还是很出力的，可是依然觉得不适合。
五大三粗的，除了背古文，人文气息极度单薄，不过这也和剧情选择有一定关系。片中努力在朔造一个没人见过的孔子，就好刻意表现张飞会写毛笔字一样，片中的孔子居然快成了军事家，万众师表的感觉一点儿都没有。

文言与白话：
他们为什么要一直再说那么奇怪的话，一会儿古语，一会儿白话的？我实在不能理解，我一直觉得电影需要让人看得明白，老讲那些文绉绉缺注解貌似很有道理又似是而非的话干什么，一点儿东西都学不到，又偶尔出现个实施第二套方案实在很穿越。
个人是不喜欢这种表达方式，和麦兜响当当一样非要插方言一样很让人讨厌，孔子的思想中自然有闪光点，而精髓并不是说非得用古文表达，很杰出的思想一定是会产生普遍有认同感的思想，只要把握了核心，就能表达出来，单纯的背古文一方面很拘泥形式，另一方面别人还难得听懂和理解，何必呢？

选材与失实：
本片在选材上是要展现形象，体现漂泊吗？孔子前期的超快爬升，让人以为这个人真的很得志，很厉害。不过后期反过来，连农民都知道他就是个空想家，他的设想是不能实现的，这种命运安排下的巨大反差与好家伙式的下坡路，洽洽表现了孔子不懂P o l I t I c，根本没有分清楚形势，找不到自己的位置，有种末世禅的悲凉。究竟该谁拯救谁呢？
本片前期有孔子舌战群儒，杯酒抢失地，指挥大军埋伏打仗，射箭、击鼓等大量描述，要是都成功的话，那可真了不起，不是个儒生，而是个儒将，那能力真大了去了，没人用，还真是很可惜。
后期，还莫名其妙的就把颜回给弄死了。只为煽情吗？坦白说，为了救书就淹死了，那个是书呆子，显得很小家子气，还真不是颜回那种处事淡泊的人做的事。
请问：孔子的最杰出贡献是什么？是军事才能吗？是文治武功吗？才不是。孔子能万事流传，不就是靠其学说吗？可是对于该表现的学术和人文和教化，片中几乎没有，那你想让人们学习些什么呢？

制高点与说教：
孔子在开篇时，就是个圣人，一直板着张老脸，很严肃，很高大，很制高点，很说教。
我还是不喜欢说教片，不喜欢有事没事找个人来劈头盖脸不分青红皂白骂我一顿，我没那个嗜好，我想鲁王应该也没那个嗜好吧。好容易有个好色又好德的女funs，可惜很快就给射死了，哎。

《孔子》 Confucius (2010)
IMDB:http://www.imdb.com/title/tt1397498/
作者：杨灿灿版权：养蚕蚕
转载请注明出处：http://yangcancan.com/confucius/