《虐童疑云》观后感：泪流满面的质疑
《虐童疑云》是导演约翰•帕特里克•斯坦利根据曾经拿下了普利策奖的百老汇戏剧改编而成的同名电影。
《虐童疑云》反映了二十世纪六零年代美国一所天主学校中古板守旧的校长和新来神父间围绕着是否有虐童事件而展开的较量。
《虐童疑云》剧情扑朔迷离，一切都被质疑，究竟谁对谁错，为何大家都泪流满面？
以下简单写下个人的观后感：
1.对影成三人：
该剧有着出色的剧情设计及美轮美奂的画面，
那灰暗的色调为剧情的铺成提供了合适的氛围，
那借用满天飘舞的羽毛表现的流言让人印象深刻。
而更出彩的是三位主角的人选，
那无与伦比的出色演技将剧情表达得淋漓尽致，
一个又一个的谜团，究竟谁对谁错，谁才有罪？
2.好与坏的质疑，三个代表：
好与坏，即道貌岸然与古板严厉之间的激突。
校长老修女一举一动古板传统，从她吃饭时的几次摇铃以及不使用水笔等处都能看出。
就彷佛《樱之园》中的副校长一样，校长代表了古老传统的权威。
新神父幽默大方，让人如浴春风，他关心黑人小孩，想为传统的学校带来一些变革。
神父代表了打破旧俗改变世界的力量。
小修女淳朴善良，她涉世未深，在二人的较量中充当了个中间人的角色。
小修女代表了在新旧冲突中飘忽不定的最广大的普通人民。
究竟谁好谁坏？一切都让人质疑。
3.流言与实据：
校长老修女通过神父貌似轻佻的举动开始怀疑他虐待黑人男孩，
这个貌似无厘头的举动掀起了校园里的腥风血雨，
她开始多方取证，广泛调查，
她探神父的口风，她问小修女的意见，她暗访黑人男孩的母亲，
在最后的交锋中，她使用“与神父上任学校修女的电话”给了神父致命一击。
神父通过他的三次传教反击：他抨击信仰，他举证流言，他像风离开。
神父终于走了，校长终于保护了自己的学生，取得了这场战役的胜利。
可是，为什么从此以后她再也不能安眠？为什么她又泪流满面？
4.泪流满面的质疑：
那悲伤缘何而来？这是一个圈套？难道是场双输的战争？
不知道。没有答案就是答案。那正是导演想让人们深刻思考的地方。
太多的时候更多的人们其实只是像小修女一种左右摇摆，飘忽不定。
校长老修女不择手段，甚至不惜说谎，终于达到了她的目的：赶走神父。
校长是对吗？
事实上她并没有哪怕一点的真凭实据，一切起于猜测，结于诱骗。
其实她自己也很害怕。
神父是对吗？
他破除了种族歧视，关心黑人男孩，好还是不好？
为何他会害怕上任学校修女的意见？他和黑人男孩之间发生过什么？
至少他不是一个无缝的蛋。
结局是对吗？
按照校长的臆想，不会再有人骚扰黑人小男孩了。
但母亲的说话中：小男孩常被父亲毒打，神父的对小男孩的关爱一定是错吗？
母亲是不那么觉得的，如今神父走了，还会有人继续关爱小男孩吗？
文章写完了，现在你更加明白些了吗？
什么？没明白。没明白那就对了。
谁又能真正明白什么是对，什么又是错。
把简单的事情看复杂，把复杂的事情看简单，那是杨灿灿的特殊能力哟。
不管怎样，请去多质疑吧，质疑你所看到的，然后你就会更明白一些了。
《虐童疑云》 Doubt (2008)
IMDB:http://www.imdb.com/title/tt0918927/
作者&版权：杨灿灿
转载请注明出处：http://yangcancan.com/doubt/
没有评论 »
还没有评论呢。
这篇文章上的评论的 RSS feed
留下评论
If you want to leave a feedback to this post or to some other user´s comment, simply fill out the form below.